Culpados são os pobres?...

Como se sabe, o número de pobres, a nível mundial, está a crescer em proporção maior que o aumento da população. O que concluir disto?! Será que a riqueza está a causar a pobreza no Mundo? Como é possível?!... A resposta para mim é simples: pelo carácter predador do capitalismo e a cumplicidade activa dos governos e instituições internacionais.

É conhecido que, desde a segunda metade do século passado, os países do chamado mundo ocidental têm vindo a investir significativamente, nas regiões mais pobres da Ásia, de África e da América Latina. Como compreender então que a pobreza, a fome e as doenças endémicas, que assolam esses países?!...

Pois bem, julgo estar sobejamente demonstrado que o capital multinacional não tem como objectivo o desenvolvimento da economia do Terceiro Mundo, nem o bem-estar dos Povos. Move-se, sobretudo, segundo a lógica dos seus interesses, motivado pelos recursos naturais, pelos elevados lucros, pelos baixos salários, pela quase completa ausência de impostos e de regulamentos ambientais, ou direitos laborais e custos de segurança social nos países em que investe...

Mais grave, porém, é que os países dão cobertura, (quando não estimulam), as predadoras práticas do capital internacional. Por exemplo, o governo dos EUA subsidia o investimento externo, mediante a concessão de isenções fiscais e o pagamento de parte dos custos de transferências financeiras. Note-se, porém, que não é, em primeira linha, para que os consumidores tenham melhores produtos e mais baixos preços que as empresas multinacionais contratam força de trabalho barata em regiões remotas; investem, tão simplesmente, para aumentarem a sua margem de lucro.

No ano de 1990, por exemplo, os sapatos feitos por crianças indonésias, que trabalhavam 12 horas diárias, por 13 centavos à hora, tinham custo de produção de apenas 2,60 dólares, mas eram vendidos por 100 dólares ou mais nos EUA... Este o primeiro dado da questão: investimentos e lucros em função de mão-de-obra barata e desqualificada.

O outro (a)braço asfixiante das economias do Terceiro Mundo está na produção agro-industrial.

Tanto quanto é permitido conhecer, o cartel da indústria agropecuária dos Estados Unidos é generosamente subsidiado, pelo que se permite inundar o mercado mundial com os seus produtos excedentários e lançar na miséria milhares de agricultores dos países subdesenvolvidos. Com a agravante de que as melhores terras destes países são expropriadas e entregues a essas mesmas multinacionais agro-alimentares, que geralmente as convertem em terras monocultura e reduzem as áreas de cultivo tradicionais, base de alimentação das populações locais.

Mediante a deslocação das populações das suas terras e do saqueio das suas fontes de auto-suficiência alimentar, as empresas criam mercados de trabalho saturados de gente desesperada e forçada a viver em bairros de lata, a trabalhar por salários de miséria (quando podem trabalhar), violando tantas vezes as leis destes países sobre salário mínimo e a segurança social.

No Haiti, por exemplo, empresas gigantes como Disney, Wal-Mart e J.C. Penny pagam aos trabalhadores 11 centavos por hora, fundamentalmente, mulheres e crianças sem qualquer protecção social. Será, por acaso, que os EUA se recusam a assinar a convenção internacional para a abolição do trabalho infantil e do trabalho forçado? Ou serão antes pelas práticas de trabalho infantil das suas empresas, particularmente, daquelas que operam no Terceiro Mundo?!...

Mas também as instituições internacionais são responsáveis, ao menos indirectamente, pela espoliação de recursos e a miséria nos países considerados. Não podem por isso lavar as mãos e remeter o problema para o “funcionamento” das leis do mercado. Pelo contrário, as próprias instituições internacionais estão ao serviço da exploração pelo capital financeiro.

Vejamos.

Em 1944, as Nações Unidas criaram o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, sendo pressuposto que ambas prestem assistência e fomentem o desenvolvimento económico dos países necessitados. A realidade, porém, é outra.

Desde logo, pelo “modelo” de organização. Como se sabe, o direito de voto é conforme as contribuições financeiras de cada país. Como é o maior "doador", os EUA têm voz dominante no Banco Mundial, seguida pela Alemanha, Japão, França e Grã-Bretanha.

Por outro lado, estas instituições são dirigidas, quase em segredo, por um grupo selecto de banqueiros e altos funcionários dos países ricos. O que significa que os principais interessados, ou seja, os países que são objecto da acção e programas destas instituições são completamente arredados da definição das políticas destas instituições.

Qual o “modus operandi” destes organismos? A receita é a mesma em todo o lado. Por exemplo, um país solicita um empréstimo ao Banco Mundial. O mais provável é que o País em causa, já endividado, não possa pagar os altos juros impostos nas condições do empréstimo; em sequência, porque não consegue equilibrar a sua balança comercial, mediante o aumento das exportações, ou por qualquer outra razão, vê-se constrangido a pedir um novo empréstimo.

Desta vez, porém, o FMI entra em cena e impõe um "programa de ajuste estrutural". Pressionam-se, então, os países devedores para que privatizem as suas economias e vendam, a preços escandalosamente baixos, os recursos naturais (minérios ou outros), os caminhos-de-ferro e outras infra estruturas, bem como muitos dos serviços públicos.

E são pressionados também a cortar os subsídios para a saúde, a educação, os transportes ou os alimentos, bem como a diminuir as despesas sociais, em nome do sacrossanto “deficit, quer dizer, com a finalidade de dispor de mais dinheiro para satisfazer os pagamentos aos credores e financeiros internacionais...

Pressionados, assim, a aumentar a produção para a exportação e a “cativar” os rendimentos disponíveis para pagamento da dívida, estes países tornam-se cada vez dependentes e incapazes de alimentar a sua própria população, num círculo vicioso de dependência. Os salários reais diminuem, a dívida externa cresce vertiginosamente, a ponto de absorver a totalidade dos rendimentos disponíveis, com o consequente empobrecimento colectivo e impossibilidade dos países satisfazerem as necessidades da sua população...

Claro que para justificar tudo isto se criam bodes expiatórios e alguns mitos. Entre eles, a corrupção e falta de democracia, iludindo-se a questão de que os países do Terceiro Mundo foram, durante séculos, colónias dos países ocidentais. Falta de democracia e corrupção?! Talvez... Mas então, se assim é, pobre “herança” a que o ocidente deixou nesses países...

ver também Michael Parenti