Uma questão de ser ou não ser...

George Soros é um financeiro internacional que acumulou, durante as décadas de oitenta e noventa do século passado, uma fortuna fabulosa com a especulação bolsista. Nos anos mais recentes, em situação de “reforma”, vestiu a pele de filantropo. Criou a “Soros Fund Management” e uma rede mundial de fundações associadas e, como hobby, dedica-se agora a apoiar o que designa como “sociedades abertas”, em especial, as mudanças económicas e políticas no leste europeu...

No finais da década de noventa escreveu – “A Crise do Capitalismo Global – A sociedade aberta ameaçada“ - no qual faz uma crítica impiedosa e insuspeita ao sistema capitalista. Que não haja ilusões! O autor mantém, assumidamente, que não quer acabar com o capitalismo. Porém, considera – e é esta a tese central do livro - que o “capitalismo global, com a sua confiança exclusiva nas forças de mercado, oferece (...) um perigo para as sociedades abertas” (leia-se a democracia e o Estado de direito) e acrescenta que (...) “o fundamentalismo de mercado é, hoje em dia, uma ameaça maior à sociedade aberta do que qualquer tipo ideologia totalitária...”

Não é minha intenção fazer a apologia do livro ou do seu autor, embora reconheça que são esclarecedores, a diversos títulos, pois que, com inegável conhecimento de causa, desmontam os mecanismos da acumulação capitalista, de que “Marx e Engels, nos forneceram uma excelente análise, há 150 anos, melhor em certos aspectos, devo confessar, do que a clássica teoria económica do equilíbrio” (sic).

Se este assunto vem à colação é porque, no quadro do nosso País, é cada vez mais insistente e atrevida a arrogância com que os chefes dos grandes grupos económicos se abalançam contra o regime democrático, saído da Revolução de Abril. Um desses empresários, “com currículo e obra feita”, comprovados na excelsa circunstância de ser “o homem mais rico do País”, pretende até “promover um movimento de 20 ou 30 empresários”, visando a mudança da Constituição, de forma a permitir ao Estado “fazer coisas difíceis”.

Belmiro de Azevedo, pois é dele que se trata, considera existir uma “conjugação favorável dos astros” para tal mudança, uma vez que “temos um Parlamento, um Presidente da República e um Governo em sintonia sobre o que se deve fazer”. E acrescenta, paternal, que o chefe do maior partido da oposição, “ficaria muito mal na fotografia, se não der um contributo positivo”...

E qual o sentido da mudança? O magnata nacional é claro nos seus objectivos. Quer uma Constituição nova, que termine de vez com essa espúria ideia de que “o poder económico dever submeter-se ao poder político” e que, em Portugal, haja apenas uma estrutura de poder de Estado, composta por “um primeiro ministro, dez ministros e cem deputados”, se possível – não o diz, mas advinha-se – saídos do “partido único” do bloco central de interesses.

Compreende-se! O capitalismo caseiro, vociferando contra o Estado, não enjeita pretender moldar o regime político aos seus desígnios, de forma a colocar, sem rebuço, nem disfarce, o poder político na dependência do poder económico, com um sistema de governo fiel, venerando e obrigado aos seus interesses.

Entretanto, há mais de uma década, capitalistas da estirpe de George Soros não hesitam em denunciar que “o fundamentalismo de mercado procura abolir o processo de tomadas de decisão colectivas (e como tal políticas) e impor a supremacia dos valores de mercado sobre todos os valores sociais e políticos”.

Na perspectiva do autor, o desenvolvimento económico exige a acumulação de capital que, por sua vez obriga a existência de baixos salários e de elevadas taxas de poupança. E isso consegue-se mais facilmente com um governo autocrático, capaz de impor a sua vontade, do que com um governo democrático, sensível aos desejos do eleitorado.

“Aliás – esclarece, de forma crítica, G. Soros – há quem afirme que é necessária uma certa forma de ditadura para que o desenvolvimento económico se desencadeie...” É, seguramente, nessa onda do “Governo forte” que os nossos capitalistas “com currículo e obra feita”, se revêem...

Uma questão de escala, - dir-me-ão os mais optimistas - no cotejo dos nossos capitalistas com outros bem mais lúcidos e... ricos! Uma questão de dimensão cultural e humana – acrescentarei por minha conta!...