"Compre-me isso, Portugal..."

Jogando habilmente com aliteração da consigna “Compromisso Portugal”, o “compre-me isso, Portugal”, em título, remete para outro campo semântico e, como se presume, para novas ”significações” políticas. E, se o jogo de linguagem revela, desde logo, a expressividade da língua pátria, o contexto da modificação do slogan talvez nos leve a reconhecer que se trata afinal de mero “estrondo”, cuja produtividade política se esgota no efeito sonoro, que liberta ...

Procurarei explicar-me. Retiro a expressão em causa – “compre-me isso, Portugal” – de uma carta aberta, com esse título, dirigida à Entidade Reguladora da Comunicação Social, publicada no jornal “Público”, de 27.09.06, subscrita por ilustres personalidades, mais ou menos desconhecidas, mas que não receio identificar como provindas do interior do actual poder socialista ...

Que dizem os ilustres subscritores da carta? Manifestam estranheza, ”face à envergadura, intensidade, duração e ênfase dada por alguns jornais ao evento Compromisso Portugal” e, enquanto “consumidores de jornais económicos”, garantem que “ficaram desiludidos com o baixo nível da análise crítica verificada na reprodução da mensagem do movimento”, existindo uma “desproporção significativa entre a alta cobertura dada ao movimento e o baixo nível das posições veiculadas...”

Enfim, enunciam o óbvio e descobrem (eureka!) que “muitas decisões na economia são informadas por órgãos da comunicação social”, pelo que é necessário que “esse imput informativo seja fiável e não inviesado”. Têm o esmerado cuidado de afirmarem que “não se trata de levantar uma insinuação”, mas antes de “constatar um potencial (?) problema” e, em consequência, pensam os ilustres signatários “que a Entidade Reguladora da Comunicação Social pode ter um papel positivo nesta tarefa”.

Sim, porque – terminam enfáticos - “uma coisa é certa, para nós a transparência não tem preço!”... E por aqui se ficaram! O “Compromisso Portugal” pode seguir, sem rebuço, na sua galopada de “ruptura” com o regime constitucional, pois que para aquelas “alminhas”, afinal, tudo se resume a uma questão de “transparência” dos jornais especializados em economia...

Teria sido, porém, interessante aproveitar a oportunidade da Carta Aberta para interrogarem os promotores do “Compromisso Portugal” do tamanho do seu compromisso, pois que, tanto quanto se percebe, o único compromisso que releva e assumem é o de dizerem ao Governo aquilo que, na sua perspectiva, o Governo deverá fazer. Ou seja, o País só melhora se o Governo despedir 200 mil funcionários públicos, se o Governo baixar os impostos para as empresas, se o Governo flexibilizar a legislação laboral e os despedimentos, se o Governo, enfim, privatizar mais empresas e puser gestores privados a tomar conta de hospitais, escolas, prisões e tribunais...

O meu fundado receio é que, tendo em conta tão rosáceas e descoloridas reacções, o Governo esteja comprometido em semelhante compromisso, sem que os nossos “beatíficos” cavalheiros da indústria e da finança sejam chamados à pedra em duas questões fundamentais, cujo “compromisso” apenas deles depende - o investimento e a produtividade das empresas – já que esses factores são decisivos no crescimento da economia e do progresso do País.

E tanto mais oportuno seria, quanto é certo que as empresas privadas portuguesas têm pior nota que o sector público na análise de competitividade no sacrossanto “Forum de Davos”, como o informado suplemento “Economia” do Diario de Notícias (27.09.06) e o nível de investimento é o mais baixo de toda a década.

Neste contexto, digam-me : faz qualquer sentido desviar as atenções para a “pobre” da Entidade Reguladora da Comunicação Social, apesar das proclamadas e razoáveis preocupações com a transparência da imprensa?!...

Confesso que não me seduzem tiros de pólvora seca. No entanto, se algum dos meus leitores achar por bem ... “compre-me isso”! Por mim, vendo todos por atacado...