"Paleólogo" me confesso!...

Se paleólogo significa, como o étimo grego sugere, “aquele que fala das coisas antigas”, isto é, aquele que, na espuma dos dias, se deixa seduzir pelas mais remotas essências, então eu, Manuel, paleólogo me confesso! ...

Como facilmente se advinha, vem a “boutade” a propósito das declarações polémicas de Bento XVI, em que Sua Santidade, valendo-se de imperiais e bizantinas palavras, sepultas na noite medieval, disse da religião muçulmana muito mais que o profeta Maomé alguma vez disse do toucinho... De facto, encontrar no islão apenas coisas más e, entre elas, “o direito de difundir a fé pela espada” não lembraria a qualquer ateu empedernido...

Vá lá perceber-se os altos desígnios papais, quando, num mundo em ebulição, o chefe da Igreja Católica, atira gasolina para a fogueira muçulmana!... A única justificação que encontro é a enorme arrogância cultural, que ofusca e cega os seus mais altos dignatários. Apetece, por isso sugerir ao Vaticano maior polimento nos valiosos espelhos de cristal dos seus salões e, em especial, nos pontifícios aposentos...Talvez, assim, com novo brilho, pudessem reflectir, com mais verdade, a dignidade cardinalícia dos seus hóspedes e a expressão genuína, ao longo da história, da “espada” católica ...

É óbvio que, neste incidente, o Papa “meteu a pata na poça” (passe o plebeísmo). E temos agora, numa roda viva, a diplomacia do Vaticano a apagar fogos, no gesto hipócrita de quem “oferece a outra face”... Mas o óbvio, não pode fazer esquecer o essencial, senão (desculpem-me o acentuado pendor para a “paleologia”) corremos o risco de fazer figura de pateta e “fixar o dedo, em vez de olhar a lua...” E a verdade é que a “lua” nos mostra a densidade do reaccionarismo do Papa actual...

Tenho por adquirido que, na celebrada conferência na Universidade alemã, o Papa não estava preocupado, especialmente, com a religião muçulmana. Ou qualquer outra religião. Pelo contrário, visava outros alvos, bem mais terrenos. Ou sejam, o racionalismo e a modernidade científica, que apesar dos argumentos justificativos de não pretender “atrasar o relógio até antes do Iluminismo”, ou “rejeitar as concepções da era moderna”, são o cerne do seu magistério.

Que diz o Papa nesta matéria? Atentemos no discurso : “o ethos científico, acima de tudo, está na vontade de obedecer à verdade e, enquanto tal, corporiza uma atitude que reflecte um dos postulados do cristianismo...” Desde que, naturalmente, a razão seja fecundada pela fé, de cuja fórmula a Santa Madre Igreja é exclusiva detentora. Na santa obediência dos fiéis...

Assim, de uma penada, vemos rasgados dos (laicos) compêndios a “autonomia da razão” e o “livre pensamento”, como fundamento da modernidade. A razão será boa coisa, enquanto “postulado básico do cristianismo”, não pelas consequências da livre aventura do pensamento humano.

Nada de estranho, vindo de quem vem. Não é o mesmo Papa quem, perante os horrores de Auschwitz declara que o Holocausto era especialmente condenável porque os judeus estavam na “fonte do cristianismo”?!... Não pelo inominável crime contra a humanidade, mas porque os judeus (ignorando os restantes) foram “fonte do cristianismo”. Assim, agora, a “razão”, enquanto “postulado básico” do cristianismo.

Querem maior fundamentalismo? Fora do “ethos” do cristianismo, de que o Papa é intérprete, não haverá, portanto, lugar para a razão humana e o sentido da história. Sejam quais forem os actores ou fundamentos: muçulmanos ou judeus. Ou meros agentes do “cientismo moderno”, que o Papa abjura ...