CONSIDERAÇÕES (IN)CONVENIENTES...

Os acontecimentos da Tunísia e do Egipto (e os que mais adiante se verão) revelam algumas evidências que o “blá, blá, blá” de costume teima em deixar encobertas.

De facto, se há alguma lição imediata a retirar dos actuais acontecimentos da Tunísia e do Egipto, será a de que, por mais adversas que sejam condições sociais e politicas, mesmo na mais absoluta falta de liberdade e de violenta repressão, é possível aos povos insurgirem-se contra a tirania. Já se sabia, mas é sempre reconfortante testemunhar, momento a momento, a determinação dos povos a estoirar grilhetas e a soltar as mais exaltantes e generosas pulsões de liberdade …

Efectivamente, “não há machado que corte a raiz ao pensamento…”

 A segunda evidência é uma contestação que de tão evidente fere os olhos, mas que a “redoma ideológica”, onde estamos imersos, nem sempre permite percebê-la em toda a sua potencialidade transformadora: são as massas humanas, conscientes do seu destino e determinadas a prossegui-lo, quem faz a história e não os gurus do capitalismo dispersos por universidade de prestígio e pelos centros de poder económico-político.

O mito do “fim da história” está a ruir, de forma estrondosa na Praça Tahrir. E os actuais acontecimentos da Tunísia e do Egipto demonstram, de forma eloquente, que afinal de contas há muitos “muros de Berlim” que tombam, para além da propaganda e do poderio do Império.

De forma inesperada, a história persegue seu curso. E se há outra lição a recolher dos acontecimentos actuais, será a de que a corrente da vida galga as margens. E que as “revoluções” não se decretam, nem muito muito menos se traçam a régua e esquadro, ou obedecem a figurinos. E se é verdade, que por vezes “basta uma fagulha para incendiar a pradaria”, também é verdade que o fogo segue sempre a direcção do vento, por natureza incontrolável…

Boa oportunidade, portanto, para poderem ser reanalisadas algumas concepções mecanicistas, ainda remanescentes, que consideram a História com uma espécie de linha de montagem, a que se acrescentam, sucessivamente, novos saltos qualitativos…

Seja como for, vale a pena sublinhar a inesperada ironia – e esta a terceira consideração – de ver o Império e seus acólitos europeus “de calças na mão”, (passe o plebeísmo). Durante décadas, o ditador Ben Ali, na Tunísia, agora chutado, com estardalhaço, para os confins da Arábia e a ditadura de Hosni Mubarak estiveram ao serviço dos interesses dos Estados Unidos da América, da França, da Itália e de Israel.

Com as gigantescas manifestações o imperialismo assustou-se. E, perante o naufrágio, procuram os salvados. Confesso o meu prazer em vê-los rabiar… O governo dos EUA e seus comparsas na Europa começaram por reafirmar o apoio aos ditadores. Passaram depois, à medida que o movimento de massas engrossava, a ensaiar manobras de diversão para que, mudando alguma coisa, tudo fique na mesma.

Quer dizer, que sejam os mesmos interesses, que sustentaram as ditaduras, a moldarem o futuro daqueles países…

O governo dos EUA proclama que, no Egipto, se deve proceder a uma “transição democrática e pacífica” e logo a UE afina pelo mesmo diapasão, sobe uns decibéis, e sustenta ser necessário que se proceda a uma “transição pacífica e ordeira”.

Parece óbvio, que para além dos sonoros (e apelativos) adjectivos, qualquer das “transições” almejadas pelos EUA ou pela EU, se resumem ao seguinte: manter Mubarak no Egipto e, se tal não for possível, como se presume, substituí-lo por um qualquer outro de fachada democrática.

Compete aos cidadãos egípcios, furar-lhes os planos.

É a sua luta quem decide…