segunda-feira, dezembro 03, 2007

As subtis questões da Justiça...

Sei que as questões da Justiça não podem ser tratadas como “fait divers”, embora o acordo do bloco central na matéria o faça prever...

A “proletarização” de milhares de jovens licenciados em Direito, vítimas de “um gigantesco negócio que explorou de forma inescrupulosa as ilusões e as esperanças da juventude” (o novo Bastonário da O.A. dixit);

A moda da “desjudicionalização” da Justiça, mediante decisões arbitrais, (mesmo em matéria penal), como se a justiça fosse para administrar entre entidades privadas, (ou em Repartições Públicas) e não em Tribunais, enquanto órgãos de soberania e instâncias independentes;

Os custos da Justiça que fazem com que apenas tenha acesso ao sistema, quem pode pagar;

O estrangulamento do sistema em termos de organização, de instalações e de pessoal;

A deficiente formação de magistrados e dos restantes trabalhadores da justiça;

São, entre outros, temas importantes que davam para diversos blogs.

Mas, ou porque ando pouco inspirado, ou porque outras solicitações me prendem, ofereço-vos a tramitação de uma decisão judicial, (cujas referências vou omitir), que mão amiga teve a amabilidade de me enviar.

Concordarão comigo que fazer justiça é tarefa de fazer doer a caixa craniana...

Ora, atentem...

“O Ministério Público deduziu acusação pela prática de crime de ameaças porque durante uma discussão, o arguido ameaçou o ofendido, dizendo que “lhe dava um tiro nos cornos”.

- ”Com tais palavras – conclui o distinto magistrado - o visado sentiu intranquilidade pela sua integridade física”.

O Juiz (de julgamento) decidiu não receber a acusação “porque inexiste crime de ameaças (...) simplesmente pelo facto de o ofendido não ter “cornos”, face a que se trata de um ser humano. “Quando muito, - esclareceu, doutamente - as palavras poderiam integrar crime de injúrias, mas não foi deduzida acusação particular pela prática de tal crime".

O Ministério Público recorreu da decisão, tendo o Tribunal da Relação acolhido o seu recurso, dando-lhe razão, remetendo-se o processo para julgamento, entre outros, pelos motivos que de seguida se descrevem, em breves extractos.

Se é por o visado não ter cornos estar-se-ia então perante uma tentativa impossível?!...

“Como a decisão (recorrida) não desenvolve o seu raciocínio - talvez por o considerar óbvio -, não se percebe quais as objecções colocadas à integração do crime”.


Se é por o visado não ter cornos estar-se-ia então perante uma tentativa impossível”? – interroga-se, supinamente, o venerando conselheiro, para de imediato acrescentar : - “Parece-nos evidente que não."

E duvidativo:

- “Será porque por não ter cornos não tem de ter medo, já que não é possível ser atingido no que não se tem?!...”

E, inspiradíssimo:

- “Num país de tradições tauromáquicas e de moral ditada por uma tradição ainda de cariz marialva, como é Portugal, não é pouco vulgar dirigir a alguém expressão que inclua a referida terminologia...”

Assim – esclarece-nos - quer atribuindo a alguém o facto de “ter cornos” ou de alguém “os andar a pôr a outrem” ou simplesmente de se “ser como” (...) tem significado conhecido e conotação desonrosa, especialmente se o seu detentor for de sexo masculino, face às regras de uma moral social vigente, ainda predominantemente machista".

”Não se duvida – acrescenta - que, por analogia, também se utiliza a expressão "dar um tiro nos cornos" ou outras idênticas, face ao corpo do visado, como “levar nos cornos”, referindo-se à cabeça, zona vital do corpo humano. Já relativamenteà cara se tem preferido, em contexto idêntico, a expressão “focinho»" (sabiam?).

”Não há dúvida – conclui o douto acórdão - de que se preenche o crime de ameaças, uma vez que a atitude e palavras usadas são idóneas a provocar na pessoa do queixoso o receio de vir a ser atingido por um tiro mortal, posto que o local ameaçado era ponto vital”.(Querem ponto mais vital que os ditos?!...)

E pronto. Cuidem-se!.. Antes que vos saia ao caminho algum juiz "marado dos cornos"!...

14 comentários:

Licínia Quitério disse...

Fizeste-me sor(rir) com a subtileza da questão. Eu que acordei um bocadinho avariada dos...

eu disse...

passar por aqui é acordar para coisas, que, no dia a dia, por vezes nos passam ao lado.
adeus.

D. Galinha

Graça Pires disse...

Realmente é para rir... O pior é que a justiça não vai nada bem neste país que nos coube...
Um abraço.

vieira calado disse...

A desgraça está por todo o lado.
Em tempos ainda havia algum pudor na justiça...
Quanto aos intermediários, pior estão os pescadores. Chegam a vender por exemplo, carapaus a 20 cêntimos, na lota, para chegarem ao mercado a 5 euros!

Isamar disse...

Agradeço os teus alertas. És formidável. Deixo-te beijinhos em dia de cansaço. Obrigada pela tua companhia lá no meu mar, doce amigo.

Peter disse...

"Ter cornos, ou não ter cornos, eis a questão"

Eu se não lesse, não acreditava. E perde-se tempo e dinheiro a elaborar todo este arrazoado?

Não há-de pois a Justiça estar como está.

MS disse...

Um humor subtil numa questão nada fácil...

Concordo! Ser juiz não é sereno! E não deveria estar ao alcance de qualquer jovem. Exige consciência da vida plena e mesmo assim...

É que há casos bem mais complexos!

Sensibilizada pelo olhar sensível em 'fragmentos'!
Um beijo

Oliver Pickwick disse...

Senso de humor irretocável, Herético, nesse artigo a respeito dos "cornos".
Circunstâncias desse tipo também acontecem aqui no Brasil, e, eu fico imaginando que, nunca aquela frase popular foi tão apropriada: "seria cômico, se não fosse trágico".
Abraços, e uma ótima semana!

Maria Laura disse...

Mais me pereceu estar a ler uma filosófica dissertação desse "meritíssimo" sobre o significado de ter cornos ou não... o que poderá ser divertido mas é um real motivo de indignação para quem espera da justiça algo supremo. Assim vai este país, dando-nos em cada dia mais uma razão para bater com os ditos na parede. A ver se conseguimos perceber tanto desconchavo.

Frioleiras disse...

bem, há juizes e juizes !

Unknown disse...

O que não falta para aí é gente "marada dos cornos"!
Belo texto!!! Com humor mordaz, como já nos habituaste ;)

Beijinhos

bettips disse...

Acho que vou pela porta do lado e mando-te um conjunto de juízes em deliberação. Mas estamos em época de manjedouras, não admira os cornos enfiados na alimentação, não vá faltar a "palhinha". Francamente, andaram a estudar para isto... Abçs

Paulo disse...

Certo dia os pais de algumas crianças, queixaram-se à Guarda Nacional Republicana (GNR). Fundamentaram a sua qeixa com a seguinte matéria de facto: " alguns arrendatários de vastas pastagens contíguas às suas moradias, tinham dispersas pelos prados algumas manadas de gado bovino, que à tardinha vinham descansar e abrigar-se mesmo ao lado das suas casas. O pior é que os seus filhos, de tenra idade, eram muitas vezes sem o querer, confrontados com situações indecorosas praticadas pelos animais que feriam a sua susceptibilidade de crianças e que, na opinião dos queixosos, redundavam em actos nitidamente imorais".
Conclusões do Comandante do Posto da GNR :" A situação não apresenta qualquer gravidade, nem atentado à moral pública. No entanto, é oportuno referir que é das relações entre os bois e as vacas que nascem os bezerros".

Assim vai a justiça!!!

Abraço

Jorge Castro (OrCa) disse...

eheheh...

É de bater com os cornos na parede! Ou, até, de marrar contra um comboio!

Valha-nos São Sinfrónio ou até Santo Eucarário, que se não fossem estes meretíssimos aprofundamentos, muito da nossa cultura se perderia na sensaboria dos dias!

Deixemo-nos, também, de moralismos. Imaginemo-nos juízes perante um caso destes. Não há, na verdade, cornos que tudo aguentem!

Um abraço.

COMO SE FORA UM RITO

  COMO SE FORA RITO...   teus dedos açucenas em meu corpo aberto e os olhos vendados. Como se fora rito ou cerimonial secreto.   Sou...